ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы.

1. В феврале 2011 г. ООО «Спутник» в процессе выездной налоговой проверки получило требование налоговой инспекции о предоставлении документов, предоставлявшихся обществом инспекции при камеральной налоговой проверке в 2009 г. Налогоплательщик представить документы отказался, ссылаясь на то, что ранее они уже предоставлялись налоговому органу. ООО было привлечено к ответственности за налоговое правонарушение на основании ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. п.1 ст.126 НК РФ.

Правомерны ли деяния налогового органа?

2. После введения в отношении унитарного предприятия процедуры банкротства (наблюдение) налоговый орган провел выездную налоговую проверку. По результатам проверки предприятие было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за неправомерное неперечисление НДФЛ. Были начислены пени на сумму недоимки; потом сумма пени была предъявлена ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. к взысканию с расчетного счета предприятия.

Подлежит ли инкассовое поручение выполнению в обозначенном случае вне рамок процедуры банкротства?

3. Федеральная служба гос регистрации, кадастра и картографии отказала ФНС РФ в представлении документов по следкам с недвижимостью ОАО «Карат», указав, что налоговый орган не имеет права на получение обозначенных ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. документов даже при проведении мероприятий налогового контроля.

В каком объеме налоговый орган имеет право получать информацию и документы по объектам недвижимости проверяемой организации - налогоплательщика?

4. ИП Синицын вовремя представил налоговую декларацию. Некое время спустя он нашел арифметическую ошибку, не приводящую к занижению суммы налога, и представил в ИФНС уточненную декларацию. Сотрудник налогового ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. органа отказался принять уточненную декларацию и проставить на ее копии отметку о принятии, мотивировав отказ отсутствием подтверждающих документов.

Оцените правомерность позиции сотрудника инспекции ФНС.

5. ООО «Гранатовый браслет» подало апелляционную жалобу на решение инспекции о вербовании к ответственности за совершение налогового правонарушения, где просило признать решение недействительным ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. в полном объеме (эпизоды по НДС, налогу на прибыль, НДФЛ). Но резоны были приведены исключительно в части эпизодов (по НДФЛ и НДС). Управление ФНС оставило апелляционную жалобу без ублажения. Вправе ли ООО обжаловать в трибунал решение налоговой инспекции в полном объеме, так как соблюден неотклонимый досудебный порядок обжалования? Или ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. досудебный порядок обжалования соблюден исключительно в части решения?

6. ООО «Контракт» обратилось в трибунал с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС о производстве выемки документов, принятого при проведении с ролью служащих УВД выездной налоговой проверки. Инспекция мотивировала постановление необходимостью проведения почерковедческой экспертизы, т.к. подписи управляющих контрагентов на подлинниках договоров, счетов-фактур ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. и актов выполненных работ не совпадают, что подразумевает возможность фиктивности сделок. Общество, в свою очередь, ссылалось на предоставление надлежаще заверенных копий и отсутствие оснований для выемки подлинников, тем паче что в постановлении не обозначено на наличие опасности их вероятного ликвидирования, сокрытия либо подмены.

Оцените правомерность действий инспекции и перспективы ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. оспаривания постановления о производстве выемки документов в судебном порядке.

7. Коммерческий банк не исполнил инкассовые поручения налогового органа о списании со счетов ООО-должника в связи с неправильными реквизитами платёжных документов, не позволяющими создавать банковские операции, также в связи с тем, что в период предъявления поручений ООО находилось в ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. стадии банкротства (конкурсное создание). Налоговый орган привлек банк к ответственности по ст. 135 НК РФ и этим же решением указал на обязанность по перечислению в бюджет поименованных в инкассовых поручениях платежей. Правомерны ли обозначенные требования?

8. Уплатив установленную выездной проверкой недоимку, ООО «Астра», все же, оспорило решение инспекции по результатам ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. проверки в арбитражный трибунал, который требования налогоплательщика удовлетворил в полном объёме. После вступления решения суда в легитимную силу, общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате лишне уплаченных налогов, которое было отклонено налоговым органом по тому основанию, что за счёт вышеуказанных платежей налоговый орган без помощи других и без ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. вынесения решения произвёл их зачёт в счёт будущих платежей. Являются ли вышеуказанные основания достаточными и легитимными для отказа обществу в возврате лишне уплаченных налогов?

9. По результатам налоговой проверки налоговым органом отказано налогоплательщику в праве на налоговый вычет НДС на основании сведений о недостоверности подписи в счете-фактуре. В решении ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. об отказе в возмещении НДС, заявленного к вычету, налоговый орган ссылается на протокол допроса. Вправе ли налоговый орган ссылаться на протокол допроса в собственном решении об отказе в возмещении НДС?

10. Налоговый орган провел камеральную проверку налоговых деклараций ООО «Манго» и привлек его к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ. Основанием принятия ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. такового решения явился пропуск срока подачи налоговой декларации по НДС. А именно, проверкой установлено, что налогоплательщик в установленный НК РФ срок представил налоговую декларацию по НДС по телекоммуникационным каналам связи. Но он нашел ошибку, заключающуюся в неправильном указании налогового периода, которая не оказывала влияние на порядок ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. исчисления налога, и позже подал в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС.

Основано ли на законе решение налогового органа? Может ли налогоплательщик претендовать на отмену решения либо на смягчение налоговой санкции?

11. С января 2011 года ООО «Велес» перебежало с ЕНВД на общий режим налогообложения. В отчетном периоде (2011 г.) ООО «Велес» нашло доходы ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. прошедших лет, приобретенные по деятельности, подпадающей под ЕНВД. Следует ли ООО подавать уточненную налоговую декларацию и в каком порядке? Может ли общество быть привлечено к ответственности?

12. Столичная торговая компания по договору воспринимает на работу торгового представителя для работы разъездного или надомного нрава в г. Воронеж. Стационарное рабочее место ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. не создается, работодатель держит под контролем выполнение работником заданий на основании его отчетов. Является ли прием на работу работника на таких критериях созданием обособленного подразделения в целях внедрения положений НК РФ? Проанализируйте законодательство, судебную практику и докажите ответ.

13. Ввиду дефицитности денег на банковском счете ООО «Вкусное мороженое» налоговый орган принял ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. решение о взыскании задолженности по налогу на прибыль за счет имущества налогоплательщика. Подходящим постановлением взыскание было обращено на холодильные камеры. Постановление было ориентировано для выполнения судебному приставу-исполнителю.

В какой последовательности делается взыскание налога за счет имущества налогоплательщика? Соблюдена ли последовательность взыскания в отношении соответственного имущества в рассматриваемом ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. случае?

14. На основании постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика судебный пристав-исполнитель наложил арест на готовую продукцию ООО «Молочная страна».

Считается ли продукция конфискованной, если средства от ее реализации направляются на погашение задолженности организации по уплате налогов и сборов? Докажите собственный ответ.

15. В связи с непредставлением ЗАДАЧИ ДЛЯ Ю-2010 для контрольной работы. ООО «Парус» расчетов по авансовым платежам в течение 30 дней по истечении установленного срока управляющий налогового органа принял решение о приостановлении операций по счетам организации в банке. Оцените правомерность действий налогового органа.


zadachami-gorodskogo-konkursa-yavlyayutsya.html
zadachami-izucheniya-disciplini-yavlyayutsya.html
zadachami-moih-issledovanij-stanovyatsya-stranica-7.html