Задача № 52. Лица, участвующие в деле

Прокурор Республики Коми обратился в трибунал с заявлением о признании, противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Коми «О передаче органам местного самоуправления муниципальных возможностей по совершению нотариальных действий».

В обоснование поданного им заявления прокурор указал, что субъекты РФ не наделены возможностями по регулированию правоотношений, в связи с Задача № 52. Лица, участвующие в деле чем оспариваемый Закон не мог быть принят субъектом РФ, так как он выходит за границы его возможностей.

Верховный Трибунал Республики Коми удовлетворил требования прокурора, указан, что так как предметом правового регулирования оспариваемого Закона являются гражданско-правовые дела (в этом случае вопросы удостоверения завещаний ст. 1125 ГК РФ, удостоверение Задача № 52. Лица, участвующие в деле доверенности - ст. 185 ГК РФ, принятие мер к охране наследного имущества - ст. 1171-1173 ГК РФ) и, как следует, прокурор мог обратиться в трибунал с данным заявлением.

Но Муниципальный Совет Республики Коми принес кассационную жалобу на решение суда, указан на неверное истолкование норм вещественного права, считая, что прокурор не мог возбудить данное Задача № 52. Лица, участвующие в деле дело в суде.

В праве ли был прокурор Республики Коми возбудить данное дело в суде?

Задачка № 53. Судебное консульство.

Шестаков С.М., 74-х лет, предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения сделать семью, преследуя цель зарегистрироваться в Задача № 52. Лица, участвующие в деле его квартире.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела собственному родственнику Лапину А.Я.

Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела собственному родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.

Может ли трибунал допустить обозначенных Задача № 52. Лица, участвующие в деле лиц в качестве представителей? Каким образом оформляются возможности представителей?

Задачка № 54. Судебное консульство.

Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Э.Ф.Евдокимова к ЗАО «Рубин» о взыскании цены цветного телека, имеющего заводской недостаток, и компенсации морального вреда. От имени ответчика в суде Задача № 52. Лица, участвующие в деле выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и юрист. Не считая того, в разбирательстве дела лично участвовал и генеральный директор этого акционерного общества.

Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить трибунал? Каким образом должны быть оформлены возможности представителей и генерального директора акционерного общества?

Задачка № 55. Судебное консульство.

Карпов Ф.И. обратился Задача № 52. Лица, участвующие в деле в Басманный районный трибунал г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов Ф.И. работал в акционерном обществе «Регата».

В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директором, но не был допущен трибуналом к ведению дела.

Правильны ли деяния суда Задача № 52. Лица, участвующие в деле?

Задачка № 56. Иск.

Загородников В.В. предъявил иск к собственной бывшей супруге Загородниковой П.К. о разделе в реальных толиках пригородного коттеджа и земляного участка. В обоснование собственных исковых требований он указал, что свидетельство о праве принадлежности на земляной участок было выдано еще в тот период, когда они состояли в браке.

По договоренности Задача № 52. Лица, участвующие в деле с бывшей супругой он практически имеет право на 15/40 частей домовладения и 1/3 земляного участка. Загородникова И.К. обладает остальной частью дома и земляного участка.

Арбитр отказал в принятии искового заявления и вынес определение. Основанием для этого послужило то событие, что истец не приобщил к исковому заявлению ряд Задача № 52. Лица, участвующие в деле документов, в том числе копии свидетельства о праве принадлежности на землю, инвентарного дела на домовладение, также отсутствие технического заключения соответственных органов о реальной способности раздела дома и отсутствие указания на то, как надо поступить с сараем и оранжереей, построенными на земляном участке уже после расторжения их брака.

Правильны ли основания для Задача № 52. Лица, участвующие в деле отказа в принятии искового заявления? Назовите их и проанализируйте основания для возвращения искового заявления. Как верно должен поступить арбитр?

Задачка № 57. Иск.

Милютин В.А. предъявил иск к ОАО «Вымпел» об отмене 1-го из положений Устава этого общества.

В исковом заявлении Милютин В.А. указал, что он обладает 3-мя акциями Задача № 52. Лица, участвующие в деле ОАО «Вымпел» и обратился в Геленджикский районный трибунал Краснодарского края с просьбой отменить п. 10 Устава ОАО, который касается процедуры принятия решений Советом директоров в ОАО «Вымпел».

В обоснование собственного требования истец указал, что в п. 10 Устава ОАО установлена усложненная процедура принятия решений по ряду вопросов квалифицированным большинством членов Задача № 52. Лица, участвующие в деле Совета директоров. По его воззрению, это делается в нарушение ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах», так как голосование должно выполняться обычным большинством голосов. Свои требования Милютин В.А. мотивировал тем, что положение Устава 000 нарушает его экономические права как акционера.

Определением судьи дело было принято к производству суда и рассмотрено трибуналом.

Ответчик Задача № 52. Лица, участвующие в деле обратился в Судебную коллегию по штатским делам Краснодарского краевого суда с просьбой об отмене решения Геленджикского суда, удовлетворившего просьбу истца.

В кассационной жалобе было обозначено на нарушение норм ГПК РФ о принятии искового заявления к производству суда в связи с тем, что в заявлении Милютина, поданном от собственного имени, оспариваются Задача № 52. Лица, участвующие в деле акты, которые не затрагивают права, свободы либо легитимные интересы заявителя. Не считая того, трибунал не учел объяснения, данного в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. «О неких вопросах, появившихся в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

Как был должен поступить трибунал, приняв Задача № 52. Лица, участвующие в деле исковое заявление к собственному производству? Какие нормы ГПК РФ и АПК РФ были нарушены?

Задачка № 58. Иск.

Заместитель генерального директора ОАО «Мурманский Морской торговый порт» Селиванов 0.М. обратился в Мурманский областной трибунал с иском о восстановлении его на работе и оплате за принужденный прогул в размере 25000 руб. и Задача № 52. Лица, участвующие в деле возмещение морального вреда, причиненного ему в связи с перенесенными нравственными страданиями, обусловленными нелегальным увольнением и опубликованием в местной газете «Морской порт» сведений, порочащих его бизнес репутацию.

В обоснование собственных исковых требований он указал на нарушение норм трудового законодательства, также п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК, ст. 382, 391 Трудового кодекса, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Задача № 52. Лица, участвующие в деле РФ № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Русской Федерации Трудового кодекса Русской Федерации».

Истец просил также в качестве меры по обеспечению иска остановить действие оспариваемого решения об освобождении его от занимаемой должности и обязать ответчика, также других лиц не чинить препятствий истцу в выполнении им собственных прежних Задача № 52. Лица, участвующие в деле обязательств.

Как должен поступить трибунал? Назовите основания и меры по обеспечению иска.

Задачка № 59. Иск.

Елагин В.П., обратился в трибунал с иском к редакции газеты «Новая заря» с требованием об опровержении порочащих его честь, достоинство либо бизнес репутацию сведений. В исковом заявлении он указал, что на страничках газеты систематически возникают Задача № 52. Лица, участвующие в деле статьи, эпиграммы и даже карикатуры, принадлежащие различным создателям, порочащим его честь и достоинство. В доказательство он приложил экземпляры соответственных номеров газеты.

Сразу он просил признать за ним право на опубликование материала, опровергающего порочащие его сведения.

Арбитр вернул его исковое заявление, указав, что истцом не соблюдено непременное предварительное воззвание к Задача № 52. Лица, участвующие в деле ответчику об опровержении этих сведений, о чем же не представлены надлежащие документы.

Верно ли поступил трибунал? По каким категориям дел требуется досудебный порядок урегулирования спора?

Задачка № 60. Иск.

Тимофеева Е.Н. и Дмитриев Л.Ю. обратились в трибунал с иском к С.А.Петрову о признании его утратившим право Задача № 52. Лица, участвующие в деле использования жилым помещением. В обоснование собственных требований ссылались на то, что ответчик в течение 10 лет после расторжения брака с Тимофеевой Е.Н. добровольно оставил квартиру, не заносит коммунальных платежей, забрал свои личные вещи.

В свою очередь Петров С.А. иск не признал и обратился со встречным иском об Задача № 52. Лица, участвующие в деле устранении препятствий в использовании жилым помещением.

Петров С.А. объяснил, что был обязан бросить жилище из-за препятствий со стороны бывшей супруги и ее сожителя Дмитриева А.Ю., никогда не отрешался от квартиры, другого жилища не имеет, проживает временно в другой квартире. Ввиду того, что истица сменила все замки в Задача № 52. Лица, участвующие в деле квартире, он лишен способности воспользоваться жилым помещением.

Что такое встречный иск? Укажите основания для предъявления встречного иска.

Задачка № 61. Иск.

Лопахин Т.К. предъявил иск к ОАО «Коломнатехмаш» о признании за ним права принадлежности на дом и взыскании с ответчика инвентаризационной цены дома в размере 500000 руб., на балансе же ГУП тот же Задача № 52. Лица, участвующие в деле самый объект считается по стоимости приобретения с учетом износа, ремонта и других издержек в 700000 руб.

Ответчик, в свою очередь, предъявил к истцу встречный иск о признании за ним права хозяйственного ведения на данный объект.

Встречный иск был принят к рассмотрению трибуналом в стадии судебного разбирательства.

Укажите условия Задача № 52. Лица, участвующие в деле принятия встречного иска и его рассмотрения. Назовите, были ли допущены ошибки трибуналом по данному делу?


zadacha-73-opredelenie-otbora-nefti-pri-parociklicheskom-vozdejstvii-na-skvazhinu.html
zadacha-8rasschitat-zadannuyu-v-uzle-individualnoe-zadanie-razmernuyu-cep-obosnovav-vibor-metoda-raschetazadacha-9.html
zadacha-98-apellyacionnoe-i-kassacionnoe-proizvodstvo.html